인터뷰 : 제프 블래터 FIFA 회장

VIP Interview

Joseph Blatter

Joseph Blatter, 현 FIFA회장

「플라티니 회장의 당선은 축구의 승리이다」



참신한 아이디어와 탁월한 실무능력으로 오늘날 축구의 번영을 이끌어온 인물은 FIFA의 현직 회장, 제프 블래터이다. 다대한 권력과 영향력을 행사하는 이 VIP는, 플라티니의 UEFA회장 취임 등 축구계 전반에 대해 기탄없이 이야기해 주었다.

축구라는 것은, '감동'이라는 기반 위에 성립하는 스포츠다.

월드 사커 다이제스트(이하 WSD) : 곧장 본론으로 들어가겠습니다. 미셸 플라티니가 UEFA회장에 선출되었습니다만, 이에 대해 어떻게 생각하십니까?

제프 블래터(이하 블래터) : 놀랍지는 않았어. 플라티니의 당선은 최선의 선택이었다고 할 수 있었지. (축구계가)신선한 피를 필요로 했다는 것이야. 축구는 제품이 아니라, 젊은이들을 위해 존재하는 게임이며, 플라티니는 그것을 강조해서 사람들의 마음을 사로잡았던 게지. 그의 그러한 비전은 나의 비전과도 일치하는 바가 있네. 수많은 난관이 있겠지만, 플라티니는 그것을 극복할 수 있을 것이라고, 나는 믿어 의심치 않소. 전 UEFA회장이었던 요한슨과도 좋은 사이였지만, 플라티니가 회장에 취임함으로써 FIFA와 UEFA의 관계는 더욱 가까워졌다고 할 수 있네. 전 세계의 축구와 유럽의 축구는 함께 발전할 필요가 있어. 요 몇년 동안, UEFA는 독립을 지향하며 FIFA와의 관계 또한 좋다고는 할 수 없는 상황이었으니까 말이지.

WSD : 꽤 오래 전부터, 블래터 회장께서는 플라티니 지지를 표명하셨습니다만.

블래터 : 나의 지지가 그의 당선에 결정적인 영향을 끼쳤다고는 생각하지 않네. 게다가, 나는 <친구>에 대한 공감은 입에 올렸을 지는 몰라도, 공적으로는 중립을 지켰으니까 말이야. 어쨌든, 플라티니와 같은 전 세대의 스타 플레이어가 회장직을 맡는다는 것은, 매우 유익하다고 생각하네. 언젠가 FIFA에서도, 선수 출신 회장을 선출할 필요가 있다고 생각하고 있소.

WSD : 최근들어 이른바 백만장자들 사이에서 축구 클럽을 매입하는 것이 유행하는 듯 합니다. FIFA에서는 이러한 상황을 어떻게 생각하고 있습니까?

블래터 : 여러 자본들이 축구계로 흘러 들어오는 것은 분명하네. 몇년 전만 해도, 부자들은 F1에 투자하거나 골프를 즐기는 정도였는데, 마치 새로운 장난감이라도 찾아낸 것처럼 앞다투어 축구 클럽에 손을 뻗치고 있어. 첼시나 맨체스터 유나이티드가 그 대표적인 예라고 할 수 있지. 그들이 축구계에 손을 뻗치는 것은 분명 긍정적인 면도 있겠지만, 부정적인 면도 적지 않다고 생각하네. 클럽 간 격차가 벌어지는 것은, 그러한 전형적인 사례라고 할 수 있지 않은가? 유럽 주요 리그의 순위표를 보면, 상위권에 있는 클럽들은 온통 부자 구단주들의 클럽 투성이라네. FIFA는 향후 이러한 격차를 줄이기 위해 본격적으로 조정에 나설 것일세. 지금 손을 써 두지 않는다면, 축구계는 파국을 맞을지도 몰라. 이미 조정을 위한 조직도 만들어 두었지.

WSD : 블래터 회장께서는, 그러한 구단주들을 믿을 수 없다고 생각하십니까?

블래터 : 그렇게 물을 붓듯이 자금을 쏟아 붓는 방식은, 축구에 재난을 가져오는 위험한 방식이라고 생각하네. 생각해 보면, 일부 클럽의 자본은 지금까지 축구에는 전혀 관심이 없던 한 개인의 주머니에서 나오고 있고, 게다가 거기서 얻은 수익이 다른 사업분야에 투자되고 있는 것이야. 이런 말을 해도 되는지는 모르겠지만, 어디서 굴러온 자인지도 모르는 인간들이, 축구를 움직이고 있다는 것이야! 본질은 전혀 이해하지도 못한 채.

WSD : 물붓는 듯한 자금이라면, 이번에 베컴이 LA갤럭시와 파격적인 계약을 맺은 일이 있습니다. 초상권 수익 등을 포함하면, 그 액수는 5년 동안 1억 9300만 유로(290억엔이라니까 대충 2500억원 쯤 되려나요;; 계산은 안해봤습니다만)를 넘어선다고 하는데요.

블래터 : 축하해 줄 일 아닌가? 적어도 동정해 줄 필요는 없겠지.(웃음) 하지만 말이야, 그런 일부 선수들의 연봉은 상식을 초월하고 있다고밖에 말할 수 없네. 20대의 청년이, 1년에 천만 유로를 버는 것을 정상이라고 생각하는 경제논리가 과연 있을까?

WSD : 베컴의 미국행은 축구계에 있어 유익한 일이라고 생각하십니까?

블래터 : 간단히 말해서, 스타가 필요했겠지. 그렇게라도 하지 않으면, 미국의 축구는 진정한 발전을 이룰 수 없다는 것, 그런 이유일지도 몰라. 단지, 그가 미국 축구 발전의 기폭제가 될 것이라고는 생각하지 않네. 확고한 기반을 다지는 것이야말로 중요한 것. 그 밖의 다른 것들은, 결국 잔꾀에 지나지 않아. MLS의 경기장들은, 거의 대부분이 미식축구 용일세. 미국의 '축구'는 먼저 전용구장을 만들 필요가 있어.

WSD : 자본의 문제로 되돌아가겠습니다. 유럽의 여러 클럽들이 주식회사로 변하고 있습니다만, 수익을 올리는 클럽은 극히 일부입니다. 이런 상황에 대해 어떻게 생각하십니까?

블래터 : FIFA가 이래라저래라 할 수 있는 입장은 아닐세. 각 클럽의 운영에까지 간섭하는 것은 월권행위이고, 애당초 정당한 경제활동을 방해할 권리는 누구에게도 없으니까. 유일하게 그들을 지배할 수 있는 것은 시장원리 뿐. 다만, 잊어서는 안 될 것은, 축구는 '감동'이라고 하는 기반 위에서 성립하는 <스포츠>라는 것이야. 일반 기업과는 근본부터 다르다는 말일세. 감동을 가져다 줄 수 있는 것, 그것은 즉 건전한 클럽 경영에서 비롯된다고 할 수 있겠지.

WSD : G14소속의 클럽들조차도, 많은 수가 경영 적자에 시달리고 있습니다. 또 꽤 많은 부채를 안고 있는 클럽도 있는 듯 합니다만?

블래터 : 분별!! 무엇보다도 그게 중요하네. 일반 가정조차도 가계가 어려워지면 절약을 하지 않나? 닥치는 대로 선수를 사들이는데 흑자가 날 리가 없지. (선수 영입을) 좀 더 신중히 생각하지 않으면 안되네. 이제는 계약이 끝난 선수들은 이적료 없이 팀을 옮길 수 있지 않은가.(보스만 룰을 말합니다) 갖고 있는 것을 생각치 않고 더 많이 소비한다면, 금고에 문제가 생기는 것은 자명한 이치이지 않은가.

WSD : 그런 문제들의 해결책으로서, 블래터 회장께서는 종종「6+5」라고 하는 아이디어를 주창해 오셨습니다만, 지금도 그것이 가장 좋은 방법이라고 생각하시는지요?

블래터 : 물론, 그렇게 생각하네. 「6+5」(자국 선수를 최소 6명 이상 기용할 것을 규정하는 안. 5명이 외국인 선수)무질서한 클럽들의 선수 모으기를 규제할 수 있는 묘안이라고 확신하고 있네. 이러한 제약을 둔다면, 클럽들은 선수 육성에 좀 더 힘을 쏟을 테고, 젊은 선수들의 기회도 늘어날 테니까 말일세. 모든 일은 잘못된 채로 놔두어서는 안되네. 바로잡을 것은, 바로잡아 주어야지. 이대로 가면, 육성이라고 하는 토양이 없어져 버릴 수도 있네.

폭력에 대해서는, 단호하게 대처할 것이다.
FIFA의 권한도 강화되었다.

WSD : 「마스터 카드」와의 문제입니다만, 얼마 전 뉴욕 법원에서 「VISA」와의 계약이 위법이라는 판결이 내려졌습니다. 항소하실 생각이신지?  (주 : 월드컵 당시의 신용 카드사의 공식 스폰서쉽을 둘러싼 갈등. 16년동안, 월드컵의 스폰서를 마스터 카드사에서 담당했었는데, FIFA에서는 2007~2014년의 공식 스폰서로 VISA사를 새로이 지명했다. 여기에 마스터 측이 반발, 스폰서 계약에 있어서 우선권을 갖는다라는 FIFA와의 계약사항에 위배된다는 이유로 뉴욕 법원에 소송을 제기했다)

블래터 : 당연하지만, 재판중의 문제에 대해 자세하게는 이야기할 수 없네. 하지만 이미 알려져 있는 것 처럼, 이러한 법적 분쟁은 FIFA에게 있어서 처음 겪는 문제는 아니야. 과거에도 몇 번인가 어려운 지경에 처했던 적이 있네. 2001년에는 ISL(FIFA의 마케팅 대리사)의 도산문제 - 애당초 그 도산은, 아직도 정식으로 공표되고 있지는 않지만 - 에 휩싸여서, 결국 스스로 마케팅 회사를 설립해야만 했네. 그 밖에도, 소위 9.11테러로 인한 AXA(프랑스의 대형 보험회사)와의 계약해지문제(AXA측에서 2002년 월드컵에 대한 계약을 일방적으로 해제)나, 키르히(월드컵의 TV방송권을 갖고 있던 독일의 미디어 재벌)의 파산문제... 단지, FIFA의 회장이 된 이후, 나는 다양한 기업들과 수많은 스폰서쉽을 체결해 왔지만, 그 대부분은 좋은 선택이었다고 자부하고 있네.

WSD : 화제를 옮겨서, 비디오 판독에 대해 질문드리겠습니다. 도입에 찬성하십니까? 반대하십니까?

블래터 : 골인가 아닌가의 판정에 한해서는 도입에 찬성하네. 공이 골라인을 넘었는가 그렇지 않은가, 이 문제는 비디오 판독에 찬성이지만, 그 이외의 경우에는 사용되어서는 안되네. 애매한 판정, 미묘한 판정들을 모두 비디오 화면에 맡겨버린다면, 시합이 제대로 진행될 리가 없네. 축구에서, 그러한 인간미를 모조리 배제시키는 것은 옳지 않다는 것이야. 물론, 그렇다고 해서 심판의 질을 향상시키려는 노력을 게을리 하겠다는 말은 아니야. 그 필요성은 통감하고 있네. 심판의 수를 늘리는 것도 해결책 중 하나가 될 수 있겠지. 곧 우리는 이 문제를 국제축구평의회(규정 개정 등 중요사항을 결정하는 기관으로, 영국의 4개협회와 FIFA의 대표자로 구성된다)에서 논의할 예정이야. 거기서 합의가 이루어지면, 우선은 유스 대회 등에서 시험을 해 보게 되겠지.

WSD : 축구계를 좀먹는 암이라고 할 수 있는 폭력과 인종차별은 계속되고 있습니다. 대부분의 경우 당사자에게 벌금 처분이 내려지고 있습니다만, 그 정도로 충분하다고 생각하시는지요?

블래터 : 한 가지 분명히 해 두고 싶지만, 폭력사건은 대부분 경기장 바깥에서 벌이지는 것들이네. 하지만, 인종차별에 대해서는, 확실히 좀 더 선수들을 지도할 필요가 있다고 통감하고 있어. 멋지게 마무리된 독일 월드컵에서는 큰 사건은 발생하지 않았네. 독일 팬들과 폴란드 팬들이 충돌을 일으키거나, 잉글랜드 관련 경기에서 소란이 있던 적은 있지만, 크게 번지지는 않았지. 대회기간 동안 날씨도 좋았고, 이번 월드컵은 모든 사람들에게 있어 훌륭한 대회로 남을 것일세. 그런데 새로운 시즌이 시작되자마자, 이러한 악습들이 재연되고 말았네. 축구계는, 안타깝지만 폭력의 온상이 되고 있어. 교육 계몽도 필요하겠지만, 그것만으로는 부족하지. 경기장의 분위기를 바꿀 필요가 있네. 예전에 잉글랜드가 그랬던 것처럼 말이지.

WSD : 구체적으로는 어떤 생각을 갖고 계십니까?

블래터 : 엄격한 제제조치가 필요하겠지. 좀 더 단호한 조치, 예를 들어 승점의 삭감이나 출장정지 등이, 클럽에게도 서포터들에게도 좀 더 경각심을 일깨울 수 있을 것이네. 작년 FIFA총회에서, 우리는 각국의 협회들과 함께 인종차별과 폭력을 근절하기로 결의하고, 권한도 강화했네. 각국 협회들이 이 문제에 어떻게 대처하는가, 우선은 엄중히 감시를 계속 할 작정이야.

WSD : 도핑 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 이 문제에 대해서도 대처가 안이하다는 지적이 일고 있습니다만.

블래터 : 솔직하게 말하자면, 도핑에 대해서는 그다지 걱정하지 않고 있었네. 하지만, 우리는 너무나 선수들을 믿었던 모양이야. 도핑은 축구계 뿐 아니라, 스포츠계 전반에 만연하고 있네. 우리는, 이 문제에 대해서도 강력하게 대처하기로 결정했네. 그리고 이러한 대처는, 공식적으로 이루어질 것이야. 나는 가까운 시일 내에 WADA(세계 반도핑기구) 평의회의 일원이 될 것이네. 그럼으로서, 반 도핑 정책이 가속화될 것이야.

WSD : FIFA는 지금까지, 소변검사만 해 온 것으로 알려져 있습니다만.

블래터 : 2002년 월드컵 때는 혈액검사도 실시했네. 엄격한 약물검사를 반대했던 것은 아니야. 다만, 일정 조건 하에서 실시하자고 주장했던 것 뿐이네.


 

남아프리카의 월드컵 개최가 올바른 판단이었다는 것은
역사가 증명해 줄 것이다.

WSD : 화제를 돌리겠습니다. 「6+5」는 어느 정도까지 구체적으로 계획되고 있습니까?

블래터 : 5월에 개최될 총회에서, 어떤 형태로든 결정이 내려질 것일세. 계속 말하지만, 이 「6+5」야말로, 축구계가 안고 있는 여러가지 문제를 해결해 줄 수 있는 묘안이라고 나는 믿고 있네. 커다란 문제점은, 거의 대부분의 클럽들이 이미 완성된 선수의 영입에만 혈안이 되어 인재육성에는 거의 무관심하다는 것이야. 보스만 결정에 모든 책임을 전가하는 사람들도 있는데, 그것은 잘못일세. 그 결정은, '계약이 끝난 선수"의 이적의 자유를 보장하는 것으로, 모든 선수의 이적의 자유를 보장한 것은 결코 아니라네.(주 : 플라티니 현 UEFA회장도 이 안에 찬성을 표명하고 있다)

WSD : 2010년 월드컵에 대해 질문하겠습니다. 남아프리카로 개최지가 확정되어 있습니다만, 과연 괜찮을지, 우려의 목소리도 들려옵니다. 인프라 구축의 지연이나 범죄다발 등, 남아프리카에서의 개최는 불가능하다는 목소리도 들려옵니다만.

블래터 : 여기서 단언해 두겠네. 우리는 2010년 월드컵을 남아프리카에서 개최할 것이야. 우리는 그들을 믿고 있네. 남아프리카는 이를 실현할 수 있고, 실현하지 않으면 안 되네. 확실히, 여러가지 문제를 안고 있는것은 사실이야. 케이프타운에서는, 경기장 건설이 늦어지고 있네. 건축 예정지에 골프장이 들어서 있는데, 부지매입을 둘러싼 교섭이 난항을 겪고 있지. 하지만, 그것도 그리 심각한 문제는 아니네. 착공이 지나치게 지연될 것 같으면, 그 때는 FIFA가 도움을 줄 것이야. 필요하다면, 내가 곡괭이를 잡아도 좋네.(웃음) 뭐, 농담은 그만두고, 나는 낙관적으로 보고 있네. 우리의 선택이 옳았다는 것은, 역사가 증명해 줄 것이야.

WSD : 오스트레일리아 개최라고 하는 대안이 이미 준비되어 있다는 소문도 있습니다만.

블래터 : 존재하는 유일한 월드컵 개최지는 남아프리카 뿐이라네!

WSD : 하지만, 남아프리카는 세계에서 손꼽히는 범죄다발국가입니다. 그런 문제는 충분히 고려해 보셨는지요? 전 세계에서 몇천만명이 찾아오게 됩니다만.

블래터 : 남아프리카를 특별히 위험하다고 말하는 자네 의견에는 동의할 수 없네. 몇몇 도시의 몇몇 구역에서는, 치안 불안이 존재하는 건 맞네. 하지만, 위험한 장소라고 하는 것은, 어느 국가에나 있기 마련이지. 진짜 무서운 것은, 그 위험이 어디에 숨어 있는지, 그것을 알 수 없는 것이야. 위험이 어디에 존재하는지를 알고 있으면, 충분히 대책을 세울 수 있네. 그리고 애당초, 치안이 100% 완벽한 국가가 이 세상에 어디 존재하는가? 다보스 포럼(스위스의 다보스에서 매년 개최되는 세계경제포럼. 세계적으로 저명한 정치가, 학자, 기업가 등이 모여서 세계의 각종 문제에 관해 토론하는 회의)에서 일어나는 일들을 생각해 보게나. 지구상에서 가장 훌륭한 사람들이 모여드는 그곳에서조차, 스위스군이 동원될 정도의 소요(데모)가 일어나곤 하질 않나. 치안이 불안한 국가에서 월드컵이 개최되는 것은, 전대미문의 일이 아닐세. 그리고, 지금까지의 모든 월드컵은 성공리에 끝나오지 않았나?

WSD : 그렇다고는 하지만, 흠잡을 곳이 없었던 모로코가 아닌 남아프리카로 결정된 것은 어째서입니까? 정치적인 배려라고 보는 시각도 있습니다. 즉 '평화의 사자'라고 불리는 넬슨 만델라씨(전 남아프리카 대통령)에의 사의의 표현이라는 주장도 제기됩니다만...

블래터 : 정치가 개입될 여지는 없네. 우선, 아프리카에서의 개최는, 아프리카의 축구에의 공헌도를 생각해 보면 당연한 일이야. 남아프리카로 결정된 것은, 만델라씨에 대한 선물도, 그 무엇도 아닐세. 엄정한 투표를 거쳐 가장 많은 지지를 얻었기 때문이야. 지금까지 몇 번이나 입후보하고, 번번히 떨어진 모로코의 실망은, 물론 이해할 수 있네. 하지만, 90세를 넘어선 만델라씨가, 그의 고국에서 열리는 월드컵을 어떻게 볼 것인가, 이것은 어떻게 보면 전세계의 꿈이기도 하다고, 나는 생각하네. 그가 건강을 해치고 있다는 것도, 물론 알고 있어. 만델라씨가 <남아프리카 월드컵>을 그 눈으로 볼 수 있기를 기도하네.



인터뷰 내용도 그렇고, 현재 축구에 관심 있는 사람이라면 묵과할 수 없는 내용들이 많기에 옮겨 보았습니다. 6+5도 그렇고, 생각해 볼 부분이 많군요. 남아프리카 월드컵은... 글쎄요. 잘 되면 좋을텐데, 하긴 생각해보면 유럽 사람들이 한일 월드컵을 생각할 때도 불안하게 생각했을 지도 모르겠습니다.